Benutzer Diskussion:StipenTreublatt

aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
Wechseln zu: Navigation, Suche
Diskussionsarchiv StipBot: Anfragen Bot-Auftragsliste

Diskussionen: 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016
Botanfragen: 2005-10 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014-16

Fähigkeiten des Bots

Auftragsliste bearbeiten

Vornamens-Thematik[Bearbeiten]

Vor einiger Zeit haben wir auf der Diskussionsseite von Theaitetos über die Vornamens-BKL gesprochen. Mein Vorschlag vom 8. Januar wurde seither nicht kommentiert, hast Du den vielleicht übersehen? --Gorbalad 10:16, 22. Feb. 2017 (CET)

Nein, aber bisher keine Zeit gehabt, mich ausführlicher damit zu beschäftigen, sorry. Gnome3-smile.svg
(Und im Februar hatte ich großteils kein Internet <- möchte ich auch nicht näher ausführen, rege ich mich sonst nur wieder drüber auf Breathe-face-wink.svg )
Ich schau's mir die Woche mal an.--Stip (Disk., Bot) 13:17, 28. Feb. 2017 (CET)
Alles klar, kein Problem Gnome3-smile.svg --Gorbalad 13:40, 28. Feb. 2017 (CET)
Ich weiß, ich bin lästig, aber darf ich Deine Aufmerksamkeit kurz (oder auch länger?) auf Vorlage Diskussion:Infobox Person#Vornamens-BKL Meinung lenken? --Gorbalad 14:49, 29. Mär. 2017 (CEST)
Bist nicht lästig. Gnome3-smile.svg Schaue ich mir morgen mal an.--Stip (Disk., Bot) 18:05, 29. Mär. 2017 (CEST)

Karten Mord auf Burg Tannenfels[Bearbeiten]

Laute dem von Benutzer Igen erstellten Titel des Abenteuers, hat Mirko Krech die weiterenwicklung des Abenteuers im Wiki erlaubt. Daher glaube ich auch die karten verändern zu dürfen. vgl. Wikiabenteuer/Gruppenabenteuer/MaBT Glombosch 01:38, 7. Mär. 2017 (CET)

Und wie würde ein Beweis dann aussehen? Ich meine ich kann jetzt behaupten Mirko hätte mir das in einer Mail erlaubt. Das ist kein Zustand, kann ich irgenwo das vorgehen wegen Urheberrecht nachlesen? Glombosch

Unterseiten, die zu mehreren Hauptseiten gehören[Bearbeiten]

Der MI-Link in den Registern auf Inseln im Nebel und Inseln im Nebel (Neuauflage) verweist jeweils auf Inseln im Nebel/Meisterinformationen. Von dort kommt man mit dem Register aber nur mehr zur alten Auflage. Ich habe versucht, da statt einen weiteren Registerlink mit :Inseln im Nebel (Neuauflage) o.ä. statt :{{BASEPAGENAME}} einzubauen, das klappt aber nicht, das bewirkt wieder nur einen Link auf die alte Auflage. Hast Du eine Idee? Liegt das an der Klammer? Dann sollte man vielleicht die MI-Seite nach [Inseln im Nebel (Neuauflage)/Meisterinformationen]] übersiedeln? --Gorbalad 18:24, 14. Mär. 2017 (CET)

Liegt wohl daran, wie das Register programmiert ist. Ich würde allerdings eher an der Programmierung arbeiten, als Seiten verschieben auf Grundlage der Programmierung. Problem ist nur, dass ich die Vorlage nicht programmiert habe, und mich da erst einmal eindenken müsste (die Publikations-Registervorlage habe ich zwar schon ein paar Male angepasst, dabei aber nur den vorhandenen Quelltext imitiert).--Stip (Disk., Bot) 18:13, 17. Mär. 2017 (CET)
Hallo. Dieses Problem tritt bei allen neu aufgelegten Abenteuern auf, so auch bei den überarbeiteten Abenteuern der G7. Meiner Meinung nach wird dieses Problem ausreichend mit der entsprechenden Navigationsleite kompensiert. Gruß --Wahnfried 21:58, 18. Mär. 2017 (CET)
Was meinst Du mit „Navigationsleite“? Sowas wie Vorlage:Nav Phileasson-Saga? Klar findet man damit alles. Ich finde es nur unschön, wenn man mittels Register zu einer Seite hin- aber nicht mehr wegkommt. Die eingeklappten Nav-Vorlagen sind auch nicht allzu auffällig. --Gorbalad 18:19, 19. Mär. 2017 (CET)
Man kann die Vorlage auch auf eine manuelle Funktionsweise umstellen und dann alle Seiten von Hand definieren. Bisher geht es nur mit 9 Unterseiten, was in diesem Fall gerade ausgereicht hat. Geht es so? --Theaitetos (ΔΘ) 19:34, 19. Mär. 2017 (CET)
Klar geht es so, ist aber wie immer bei manuell etwas unpraktisch, wenn es Änderungen (neue/andere Unterseiten, …) gibt. Und man kann nur zur Hauptseite der Neuauflage, nicht aber zu deren Unterseite springen. Ich vermute aber auch, dass es Leute gibt, die zwei getrennte Register unschön finden. --Gorbalad 23:08, 19. Mär. 2017 (CET)
Hallo Gorbalad. Ja, ich meine natürlich die Navigationsleiste. Stichwort zwei Regsiter: Für die Phileasson Saga sind dann jedoch schon drei Register fällig, beim Abenteuer Staub und Sterne ebenfalls und irgendwie habe ich das Gefühl, dass diverse ältere Publikationen uns nochmal in frisch renovierter Form bei DSA5 begegnen, was die Anzahl der erforderlichen Register erweitern würde... Mit Gruß --Wahnfried 12:30, 20. Mär. 2017 (CET)

DSA-Forum[Bearbeiten]

Kannst Du Dich bitte dort mal wieder einloggen? Zornbold hat Dir eine PN geschrieben, und harrt Deiner Antwort :) --Gorbalad 11:01, 16. Apr. 2017 (CEST)

kk, danke für den Hinweis. Gnome3-smile.svg --Stip (Disk., Bot) 09:09, 17. Apr. 2017 (CEST)

Diskussion:Bis ans Ende[Bearbeiten]

Bitte stelle die Seite wieder her.
Generell bin ich im Sinne der Transparenz und zur Vermeidung von Doppelarbeit nicht mit der Löschung von Diskussionsseiten einverstanden, erst recht nicht, wenn dort Beiträge von mir drauf sind. Hybscher 09:16, 16. Mai 2017 (CEST)

Wenn ich auf einer Artikelseite bin und einen blauen Diskussionsseitenlink sehe, erwarte ich offene Fragen oder zumindest eine gehaltvolle Diskussion, nicht jahrealte Missverständnisse. Letzteres wird von mir eben gelöscht, wenn ich darüber stolpere.
Da dir diese Diskussion aber wichtig zu sein scheint, habe ich sie in deinen Benutzernamensraum verschoben, dort kannst du sie gerne aufheben.--Stip (Disk., Bot) 14:57, 16. Mai 2017 (CEST)

Referring domain zones[Bearbeiten]

Hey. There seems to be a problem with website accessibility when the referring website belongs to *.ru, *.ua, *.by, *.kz, *.su and some other countries' domain zones. They get 403 error message instead of the real content. Because of this Russian speakers cannot link to the Russian version of the website. Could you please unblock the zones or suggest a workaround? -- Koresch 16:30, 19. Mai 2017 (CEST)

Was getting alot of spam from those regions a while ago and maybe blocked the IP-ranges a little too generously, since I did not expect anyone living there being interested in this website. I will unblock some ranges this evening. Feel free to contact me if the problem persists over the weekend.--Stip (Disk., Bot) 17:13, 19. Mai 2017 (CEST)
It's Monday and unfortunately the problem with the *.ru zone remains. :( Koresch
Well, I deblocked every range that I tagged with „Russia“, so you'll have to give me some IPs that are affected.--Stip (Disk., Bot) 09:48, 22. Mai 2017 (CEST)
These have a problem: 193.109.246.15, 95.213.221.146
This one is actually a German IP: 85.10.203.73 with a Russian website hosted on it, but it has the same issue. Could .ru zone by itself be a problem? Koresch
Indeed. Gnome3-smile.svg Just found that at one point, because I was getting a lot of referrer-spam from .ru-domains, I blocked every connection giving me a .ru-referrer. I deleted that rule now, so you should be good to go. Thanks for letting me know. Gnome3-smile.svg --Stip (Disk., Bot) 13:50, 22. Mai 2017 (CEST)
Yay! You fixed it, works like a charm now. Thank's a lot! :) Koresch

Thesia Boronstag[Bearbeiten]

Hast du die im Artikel angebenen Quellen geprüft? Worauf basiert die Entscheidung?--Waldemar 13:18, 29. Mai 2017 (CEST)

Auf den Informationen, die im Artikel stehen. Wenn du diese in Frage stellen willst, solltest du nicht nur die Hälfte entfernen und den Rest stehen lassen, das erzeugt doch nur einen inkonsistenten Artikel.--Stip (Disk., Bot) 13:21, 29. Mai 2017 (CEST)

CemBot als Bot markieren[Bearbeiten]

Ich habe einen neuen Bot Acoount erstellt, um auszuprobieren, ob ich damit das Erstellen von Chronikartikeln erleichtern kann. Könntest du Benutzer:CemBot entsprechend markieren? Danke schon mal! --Cem al Ehi 07:38, 30. Mai 2017 (CEST)

Mache ich sofort. Warum hast du eigentlich den Inhalt meiner Diskussionsseite hierher übertragen?--Stip (Disk., Bot) 08:46, 30. Mai 2017 (CEST)
Ich hatte Probleme mit dem Anmelden und habe dann anscheinend die falsche Seite editiert. Eigentlich dachte ich ich hätte nur meine Frage kopiert... --Cem al Ehi 09:03, 30. Mai 2017 (CEST)

Probleme mit der Abenteuer-DPL[Bearbeiten]

Hallo Stip. Dein Roboter hatte (vermutlich unter anderem) auf der Seite Balträa/Abenteuer eine Änderung vorgenommen. Dieses führt dort zu DPL Problemen. Wenn du mal auf der Seite Des Greifen Leid/Meisterinformationen schauen magst wie dieses nun ausschaut, dann ist das keinesfalls eine Verbesserung, insbesondere da die genannten Abenteuer mit dem Ort nichts zu tun haben. Mit Gruß --Wahnfried 12:08, 20. Jun. 2017 (CEST)

Nun, mit den MI-Seiten und insbesondere dieser seltsamen Implementierung des „Gleicher Ort“-Systems stehe ich sowieso auf Kriegsfuß.
Wenn ich bei einer Ortschaft den „Abenteuer“-Tab anklicke, erwarte ich da eher eine schöne Tabelle als eine schnöde Liste; und warum auf jeder der MI-Seiten jede dieser Listen eingebunden sein muss, will mir auch nicht in den Kopf. Warum reicht da nicht eine Liste an Orten, und wenn man wissen will, welche Abenteuer in dem gleichen Ort spielen, klickt man auf den Link? Die MI-Seiten sollen doch zur Abenteuer-Vorbereitung dienen, und wozu man da alle anderen Abenteuer in allen anderen vorkommenden Orten aufgelistet bekommen muss, verstehe ich nicht.
Jedenfalls wäre meine Lösung des Problems, die Einbindungen von „Ort/Abenteuer“ in schlichte Links auf „Ort/Abenteuer“ umzuwandeln.--Stip (Disk., Bot) 14:53, 20. Jun. 2017 (CEST)
Wenn man die jetzigen Einträge in einen Link auf die Seite Abenteuer ändern würde, wären diese Stadt/Abenteuer Seiten leer, da sie ihren Inhalt uns exakt dieser Einbindung beziehen. Da beißt sie die Schlange leider selbst in den eigenen Schwanz. Die jetzige Darstellung kann auf jeden Fall so nicht bleiben, da sie insbesondere Falschinformationen enthält. Mit Gruß --Wahnfried 15:23, 20. Jun. 2017 (CEST)
Muss man nur umprogrammieren, alles kein Thema. Gnome3-smile.svg --Stip (Disk., Bot) 15:30, 20. Jun. 2017 (CEST)
Die MI-Seiten geben einen Überblick über die Orte und die dort spielenden Abenteuer. Wichtig ist mMn, dass der betreffende SL diese Informationen erhält und sie für sich nutzen kann! Ich stimme dir zu, dass eine tabellarische Information, die zeitliche Datierung und handelnde Personen enthält, sehr viel besser wäre (Regelwerk kann man eher weglassen). Diese sollte auch automatisiert erfolgen, denn nichts ist lästiger als in diversen Abenteuerseiten Tabellen anpassen, so wie es derzeit für die handelnden Personen gemacht werden muss. Mit dieser händischen Bastelei stehe ich eher auf Kriegsfuß... Dieses bitte gleich mit umprogrammieren ...Gnome3-smile.svg --Wahnfried 15:34, 20. Jun. 2017 (CEST)
...was meinst du mit den "handelnden Personen", für die man Tabellen anpassen muss? Was genau ist zu tun?--Stip (Disk., Bot) 15:43, 20. Jun. 2017 (CEST)
Nun, nehmen wir an, dass im neuen Abenteuer Unbezwingbare Wut der allseits bekannte Rakorium Muntagonus mitspielt. Dann müsste in allen MI-Seiten in allen Abenteuern, in denen Rakorium bisher als Protagonist mitspielt, ebenfalls dessen Abenteuerlisten geändert werden. Wenn solche Personen ebenfalls eine Seite Person/Abenteuer hätten (wie es jetzt schon bei Orten der Fall ist), würden diese sich ebenfalls von alleine füllen... Mit Gruß --Wahnfried 16:18, 20. Jun. 2017 (CEST)
Achso. Ja, kein Problem. Kann man sogar die gleiche Vorlage für verwenden, denke ich. Schaue ich mir gleich mal an.--Stip (Disk., Bot) 16:21, 20. Jun. 2017 (CEST)
Rakorium Muntagonus/Abenteuer - so in etwa?--Stip (Disk., Bot) 20:01, 21. Jun. 2017 (CEST)
Kannst Du unten die Unterseite abschneiden? Also 24 Stunden in Khunchom statt 24 Stunden in Khunchom/Meisterinformationen usw? In der Überschrift steht ja Abenteuer... --Gorbalad 20:12, 21. Jun. 2017 (CEST)
Nein, kann ich nicht. Gnome3-smile.svg Da müsste man wahrscheinlich diese "Pseudo-Vorlagen" verwenden, von denen ich gestern schon gesprochen habe. Oder einen anderen Trick verwenden, den ich gerade nicht auf Lager habe.--Stip (Disk., Bot) 20:22, 21. Jun. 2017 (CEST)
Hallo. Das Problem ist nun, dass diese Informationen von der Produktseite und nicht von der MI Seite gezogen werden. Das kann man sehr schön an den Einträgen von Rako Munto sehen. BB wird zweimal gelistet, da er auf beiden Produktseiten steht. Seine Beiteiligung an D7MK wird aber verschwiegen, obwohl er in der MI gelistet ist. Wenn wir also vollständige Listen wollen, müssten wir in diesem Fall jeden Alrik auf die Produktseite schreiben (wo er aber nun wirklich nicht hingehört). Daher bitte die Infos auf der MI Seite sammeln. Mit Gruß --Wahnfried 21:12, 21. Jun. 2017 (CEST)
"BB wird zweimal gelistet" - Ähm, ja, genau das war der Sinn der Sache. Einmal eine Liste aller Abenteuer, bei denen der Kerl die Hauptperson ist, und deswegen in der Infobox Produkt gelistet wird, und einmal eine vollständige Liste aller MI-Seiten, auf denen er erwähnt wird. Darauf sollten auch die Überschriften "als Hauptperson" und "alle Abenteuer" hinweisen. Und nein, ich halte es nicht für sinnvoll, die Hauptpersonen eines Abenteuers ausschließlich auf den überladenen MI-Seiten aufzulisten. Wenn man sie in der Produktbox listet, kann man sie in allen Listen anzeigen lassen, die die Grunddaten des Abenteuers auslesen - und da gehören die Haupt-NSC mMn dazu.--Stip (Disk., Bot) 22:40, 21. Jun. 2017 (CEST)

Eine weitere interessante Stilblüte der DPL findet sich hier: Auf Dracos Spur/Automatischer Index... Mir Gruß --Wahnfried 21:31, 21. Jun. 2017 (CEST)

Hatte ich nicht schon mal erwähnt, dass ich die automatischen Indices nicht programmiert habe? Und ich habe auf absehbare Zeit auch nicht die Zeit, mich da reinzulesen.--Stip (Disk., Bot) 22:40, 21. Jun. 2017 (CEST)
Ich habe einmal die Unterseiten in der Abenteuerperson-Vorlage entfernt wie von Gorbalad gewünscht. Ich nehme gerne weitere Veränderungen vor, wenn sie konkret ausdiskutiert sind. Zur Not einfach mal anschreiben, wenn es dringend ist.
Die Probleme auf Seiten wie Auf Dracos Spur sind der Schwierigkeit geschuldet einen guten regex-Filterbefehl auf die Beine zu stellen, der Einzelpublikationen und Anthologieabenteuer unterscheiden kann. Bisher ist mir das noch nicht gelungen: Das letzte Mal wurde zu viel weggefiltert. Ich persönlich bin ohnehin dafür solche Seiten zu löschen, denn der automatische Index ist eindeutig für Publikationen konzipiert und nicht für Abschnitte innerhalb einer Publikation. Von daher wäre es mein Vorschlag die Seite Auf Dracos Spur/Automatischer Index entweder zu löschen oder zu einer Weiterleitung auf Seuche an Bord/Automatischer Index (Auto-Index der Anthologie) umzubauen. --Theaitetos (ΔΘ) 23:46, 21. Jun. 2017 (CEST)
Ah, vielen Dank, "replaceintitle" hatte ich nicht mehr auf dem Schirm.--Stip (Disk., Bot) 05:34, 22. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Thea. Ich finde die von dir skizzierte Idee sehr gut. Weg mit den automatischen Indizes für die Teilpublikationen und die Seite automatisch auf den Index der Gesamtpublikation verlinken. Das löst alle Probleme auf einmal und meiner Meinung nach am bequemsten. Mit Gruß --Wahnfried 17:28, 22. Jun. 2017 (CEST)
Danke, Thea! Auf Rakorium Muntagonus/Abenteuer ist jetzt ein Verweis auf Spielgruppe/Helden-WG/Abenteuer/Jenseits der Zeit (Meisterinformationen), der sollte da mMn auch nicht hin... --Gorbalad 18:13, 22. Jun. 2017 (CEST)
Das sollte halt mal in die Spielerwelten verschoben werden. Und dabei gleichzeitig eine ältere Version der Infobox MI da reinsubstituieren.--Stip (Disk., Bot) 18:36, 22. Jun. 2017 (CEST)

Unter dem Sternenpfeiler und die Chronik[Bearbeiten]

Was denkst du, wenn ich Daten aus Unter dem Sternenpfeiler eingebe, soll ich dann das IZ Datum auch einfügen? oder statt des BF Datums? Ich habe ein riesiges Textfile mit allen Daten, die ich in Myranor Publikationen vorliegen habe, und bevor ich die alle ins Wiki kopiere, dachte ich, ich frage mal besser nach... Btw: danke für deine Arbeit, je mehr ich versuche zu helfen, desto mehr fällt mir auf, wie komplex das ganze Projekt ist. Bücherlindwurm

Dazu kann ich Dir auf jeden Fall mal Vorlage:Zeitrechnung ans Herz legen. Und bitte gib den Chronikeinträgen etwas ausführlichere Bezeichnungen, es kann ja mehrere Einträge pro Jahr geben. Ich habe ein paar entsprechend verschoben. --Gorbalad 10:47, 25. Jun. 2017 (CEST)
Wir haben da die praktische Vorlage:IZ, die ist wohl am besten geeignet: Man trägt das Jahr in IZ ein, verlinkt wird aber das Jahr in BF.--Stip (Disk., Bot) 10:48, 25. Jun. 2017 (CEST)
so: Chronik:865_BF/Tag,_als_der_Himmel_fiel?
Zum Beispiel. Wobei, die Vorlage:IZ ist eigentlich nur für Jahreszahlen gedacht. Wenn du die Angabe so genau machen willst, ist die Vorlage:Zeitrechnung wohl wirklich besser - mit der habe ich aber noch nicht oft gearbeitet; allerdings hat die mWn eine gute Hilfeseite.--Stip (Disk., Bot) 11:26, 25. Jun. 2017 (CEST)
Irgendetwas stimmt nicht mit der IZ Vorlage, die Kalendervorlage rechnet mir für 4611 IZ das Jahr 865 BF aus - scheint richtig - aber IZ verlinkt es nach dreitausend irgendwas vor Bosparans Fall - das kann nicht sein. Plus, Streittag der 4. None im Shinxir verlinkt nach 25. RAH aber die Kalendervorlage sagt ING und ... und ich habe bestimmt etwas falsch gemacht. Sorry. Bücherlindwurm
Brauch dir nicht leidtun, vielleicht stimmen auch unsere Vorlagen nicht. Muss der Sache mal auf den Grund gehen.--Stip (Disk., Bot) 12:26, 25. Jun. 2017 (CEST)
Übrigens, die schnellste Art, Chronikereignisse zu erstellen, ist, das Eingabefeld auf Chronologica Aventurica zu benutzen, da brauchst du nur wie im Feld angedeutet Datum und Beschreibung eingeben, und kommst dann auf eine entsprechende Seite, auf der schon die Formatvorlage eingetragen ist.--Stip (Disk., Bot) 11:01, 25. Jun. 2017 (CEST)
Bei den Vorlagen (zumindest für neue Publikationen) liegt momentan was im Argen, aber ich komm grad nicht drauf, wo das Problem liegt. --Gorbalad 11:21, 25. Jun. 2017 (CEST)
Welche Vorlagen? Welche Probleme?--Stip (Disk., Bot) 11:26, 25. Jun. 2017 (CEST)
Wenn man einen Artikel zu einer Publikation anlegen möchte, z.B. Sdf, und dort dann aus dem Dropdown "Formatvorlage auswählen" eine Publikationsart auswählt, bekommt man nur {{Register/Publikation}}. Das ist deutlich weniger als früher.
Sollte jetzt mit Hilfe:Formatvorlage Anthologie funktionieren. Die anderen Formatvorlagen können genauso repariert werden, inklusive dem Zeilenumbruch, den man in der ersten Zeile rausnehmen kann, damit das bei Einbinden über Dropdown dann keine Leerzeile erzeugt.--Stip (Disk., Bot) 12:15, 25. Jun. 2017 (CEST)

Probleme mit dem Registern[Bearbeiten]

Schau mal auf den Seiten Tjolmar/Einwohner oder Tjolmar/Bauwerke. Hier wird das Register doppelt angelegt...--Wahnfried

Einfach das untere entfernen, wie ich eben bei der Einwohnerseite gemacht habe.--Stip (Disk., Bot) 11:28, 9. Jul. 2017 (CEST)
Hallo Stip. Danke für den Hinweis. Das scheint ein generelles Problem zu sein und taucht auf allen Ort/Einwohner und Ort/Bauwerke Seiten auf. Kannst du für die Durchsicht/Korrektur einen Dschinn beschwören..? --Wahnfried 12:13, 9. Jul. 2017 (CEST)
Kann ich machen. Gnome3-smile.svg --Stip (Disk., Bot) 12:33, 9. Jul. 2017 (CEST)

Darf ich deine Europa-darf-nicht-scheitern Box kopieren?[Bearbeiten]

Siehe oben.--Bücherlindwurm 11:11, 26. Jul. 2017 (CEST)

Aber klar doch. Gnome3-smile.svg --Stip (Disk., Bot) 12:34, 26. Jul. 2017 (CEST)
Gnome3-smile.svg --Bücherlindwurm 13:20, 26. Jul. 2017 (CEST)

Automatische Abenteuerlisten Frage[Bearbeiten]

Kannst du mal schauen, warum es beim Einsammeln der Abenteuer auf Ein delikater Auftrag einen Fehler gibt? Ich kann das nicht richtig nachvollziehen, die Vorlagen sehen heil aus.

Ergänzung: Borbarads Fluch/Komplettlösung sieht auch merkwürdig aus. Es sollen die Abenteuer der Gorischen Wüste eingesammelt werden, es gibt aber eine Liste von gefühlt allen Abenteuern. --Ibranax (Disk.) 17:31, 12. Sep. 2017 (CEST)

Das liegt daran dass ich das System praktisch abgeschafft und durch ortsbasierte Abenteuerlisten als Unterseiten der Orte ersetzt habe. Wesentlich sinnvoller als dieser Informationsoverload auf den MI-Seiten, finde ich. (Belhanka/Abenteuer - die untere Liste; die obere ist das Relikt).--Stip (Disk., Bot) 18:25, 12. Sep. 2017 (CEST)
Ok, dann sind die langen Listen auf den MI-Seiten nur noch Relikte. Find ich gut, die waren oft sehr unübersichtlich. --Ibranax (Disk.) 13:24, 16. Sep. 2017 (CEST)

Nachricht fürs Tutorium[Bearbeiten]

Wie erstellt man eine offizielle Spielwelten-Seite? --Gorbalad 19:42, 15. Nov. 2017 (CET)

Moderationsrechte[Bearbeiten]

Hallo Stip, wie ich hier lese http://de.wiki-aventurica.de/wiki/Wiki_Aventurica:Moderatoren soll man dir, falls man wieder als Moderator aktiv sein möchte, Bescheid geben ("Wer von den genannten wieder aktiv werden möchte, kann sich einfach bei einem Bürokraten melden."). Kannst du das bitte in Angriff nehmen? Danke schon mal.--Waldemar 20:33, 10. Jan. 2018 (CET)

Done.--Stip (Disk., Bot) 19:09, 12. Jan. 2018 (CET)
Besten Dank! --Waldemar 12:02, 13. Jan. 2018 (CET)

Account löschen[Bearbeiten]

Hallo Stipen

Wie kann ich meinen seit Jahren inaktiven Account "Rashim ibn Khalid" löschen?

Email an dich über dieses Wiki hat nicht funktioniert. Meinen DSA-Forum Account habe ich schon löschen lassen, so das ich dort keine PN mehr senden kann.

Gruss Rashim ibn Khalid

Löschen? Gar nicht, da die Beiträge, die du unter diesem account geleistest hast, einem account zugeordnet bleiben müssen. Optionen sind
  1. account umbenennen
  2. account dauerhaft sperren
Theoretisch ginge auch noch "account vereinigen", aber das mache ich nur, wenn entweder beide accounts demselben Nutzer gehören, oder der account maximal nur für Spam verwendet wurde (der dann gelöscht wird, also keine sichtbaren Änderungen überbleiben).
Viele Grüße--Stip (Disk., Bot) 17:45, 2. Feb. 2018 (CET)
Ich möchte nicht die Beiträge löschen, sondern nur den Account. Der Name Rashim ibn Khalid und die damals unter diesem Namen veröffentlichen Beiträge sollen bestehen bleiben.
Den login-fähigen Account, das Passwort, die Email-Adresse usw. möchte ich löschen. Die Benutzer-Seite bzw. die zugehörige Diskussions-Seite kann ebenfalls weg, da sie offensichtlich nicht mehr relevant ist.
Gruss Rashim ibn Khalid
Die email-Adresse kann ich aus der Datenbank löschen. Und wenn ich den account sperre und gleichzeitig für dieses Wiki Manual:$wgBlockDisablesLogin auf "true" setze (which may or may not be a good idea), könnte sich niemand mehr in den account einloggen. Das Passwort ist sowieso nur als hash gespeichert und kann aus der Datenbank nicht rekonstruiert werden.
Reicht dir das?--Stip (Disk., Bot) 08:21, 5. Feb. 2018 (CET)
Ja, klingt gut.
Rashim ibn Khalid.

Englische Wiki[Bearbeiten]

Hallo Stip! Ich hab mal wieder etwas Werbung für die englische Wiki gemacht. Wie du bereits festgestellt hast (bei Shaman) sind viele der Links noch mit dem Prefix "en", auch bei Seiten, die eigentlich schon bestehen. So verlinkt das Wörterbuch https://en.wiki-aventurica.de/wiki/Dictionaries/English-German/Letter_A zum Beispiel auf En:Avanturia. Gibt es vielleicht ein Möglichkeit, diese Präfixes per bot zu entfernen? Gruß HEX der Dunkle 11:43, 2. Apr. 2018 (UTC)

Ich seh gerade, die Seite wurde per Hand geändert. Die Frage bleibt allerdings. HEX der Dunkle 11:45, 2. Apr. 2018 (UTC)
Das kann man per Bot ändern, klar. Ich weiß nur nicht, wann ich dazu komme - meinen Bot habe ich in der neuen MediaWiki-Version noch gar nicht getestet. Geht aber auch rasch per Hand:
  1. Rufe das Edit-Fenster auf
  2. Klicke auf "Erweitert"
  3. Schaue ganz nach rechts in der letzten Zeile über dem Edit-Fenster - da sollte so ein kleines Symbole mit Stift und Lupe sein
  4. draufklicken öffnet den "Suchen und ersetzen"-Dialog
  5. Dort einfach beim Suchterm "en:" eintragen und den Ersetzen-Term freilassen
  6. Auf "Alle Ersetzen" klicken - und schon sind die Prefixes im gesamten Artikel verschwunden.
Das einzig nervige ist eben, dass man das pro Artikel machen muss - theoretisch wäre der Bot schneller. Aber wie gesagt - ich weiß nicht, wann ich dazu komme...--Stip (Disk., Bot) 11:56, 2. Apr. 2018 (UTC)
Okay verstehe. Nun ich denke nicht, dass es so dringend ist, aber man sollte es im Hinterkopf behalten. --HEX der Dunkle 12:17, 2. Apr. 2018 (UTC)

Automatische Liste vs. Kategorie am Beispiel vom Bund der Schatten[Bearbeiten]

Hallo Stip. Wenn du auf die Seite Bund der Schatten schaust, findet du oben als Registerkarte eine Automatische Liste, die alle Angehörigen listet. Am Ende des Lemmas des Wiki-Artikels findet sich dann eine analoge Liste der bekannten Mitglieder und der Verweis auf die Kategorie. Im Allgemeinen stellt die analoge Auflistung meiner Meinung nach eine Dopplung der Information dar und wäre obsolet. Bestimmt stammt dieses Verfahren noch aus der Zeit, als noch keine Dämonisch Produzierte Listen (DPL) genutzt wurden. Vorsteher und ehemalige stehen so oder so in der Infobox. Wirklich namhafte weitere Mitglieder ließen sich ebenfalls in diese setzen mit link (Weitere Mitglieder=Autoliste). Die analoge Auflistung würde ich entfernen.

Da dieses nicht nur dieses einzelne Lemma betrifft sondern sicherlich hunderte weitere Organisationen fällt es aber eher unter die Rubrik "Grundsätzliche Fragen." Mit Gruß --Wahnfried 07:21, 12. Mai 2018 (UTC)

Gute Frage. Ich persönlich finde den Link auf die Kategorie schon mal nicht verkehrt, damit man direkt sieht, dass es eine Kategorie gibt, in der die Mitglieder gelistet werden (sollen). Bezüglich der manuellen Liste: Die hat den Vorteil, dass man dort auch Mitglieder eintragen kann, die noch keinen Artikel haben. Zudem habe ich diese Listen immer so gesehen, dass sie nicht vollständig sein müssen (und auch nicht sollen). Für mich sind diejenigen, die da genannt sind, einfach die wichtigsten Mitglieder der Organisation.--Stip (Disk., Bot) 07:32, 12. Mai 2018 (UTC)
Vielleicht könnten wir, um klarzumachen, dass die Liste nicht vollständig sein soll, hinter "Persönlichkeiten" noch "(Auswahl)" (o.ä.) schreiben.--Stip (Disk., Bot) 07:56, 12. Mai 2018 (UTC)
Die manuelle Liste ist auch ein guter Platz für 'gewünschte Artikel'. Wenn man weiß, dass es da noch jemanden gibt, aber gerade den Artikel nicht anlegen kann, kann man zumindest einen roten Link auf den Namen setzen. Das geht mit Kategorie und Autoliste (auf die Autolistenunterseite ginge es auch, einfach unter die Vorlage...) nicht ganz so toll. --Gorbalad 08:11, 12. Mai 2018 (UTC)
Danke für eure Meinungen. Ich habe mir mal Kirchen und deren Orden angesehen und mich dann für eine Kombination mit der Art im Artikel Neunaugensee entschieden. Hier wird die Derographie als separater Abschnitt gehandhabt. Das habe ich hier nun auch gemacht.
Der Hinweis, dass es sich um eine Auswahl handelt, ist sicherlich richtig. Ich habe das mal mit Hinweistexten gemacht. Besser wäre es, wenn man dazu die Vorlage <<Persönlichkeiten>> überarbeiten würde.
Aufgefallen ist mir in der Vorlage, dass es dort eine Angabe für Größe gibt, diese aber fast immer nicht benutzt wird. Ich vermute, dass dort solche Informationen hinein sollen wie die Anzahl der Mitglieder. Diese werden oftmals aber unter Persönlichkeiten unter Mitglieder eingetragen. Dort sollten meiner Meinung nach die Namen von Mitgliedern stehen und hier könnten - weil es manuelle Einträge sind - auch Personen gelistet werden, die noch zu erstellen wären (auch wenn diese schon auf der Seite Gewünschte Artikel und in den BKLs der Vornamen zu finden sind...). Ich möchte nicht abstreiten, dass es Orden gibt, die so groß oder so kompliziert im Aufbau sein, dass es sich lohnt, eine übersichtliche Darstellung wie bspw. wie der Rondra-Kirche zu machen. Für einen kleinen Standard-Orden wie den Bund der Schatten reicht aber die Standard-Vorlage vollkommen aus. Ich gelange also eher zu der Auffassung, dass es für die Ausführung in dieser Form möglicher Weise nur mal eine Ausnahme für eine komplexe Organisation gegeben hat und diese dann durch die Hintertür zur Regel geworden ist. Mit Gruß --Wahnfried 09:50, 13. Mai 2018 (UTC)
Ich habe die Vorlage:Persönlichkeiten mal überarbeitet.--Stip (Disk., Bot) 10:05, 13. Mai 2018 (UTC)

Hinweis: Mögliches Problem mit zwei Bilderuploads von mir[Bearbeiten]

Hallo Stip! Ich habe eben zwei Bilder hochgeladen, weil sie als fehlende (vermeintliche) Cover in der Kategorie:Cover fehlt standen (Datei:Die Falkin und der Bär.jpg und Datei:Das Küken und der Wolf.jpg). Erst nach dem Upload ist mir eingefallen, dass sich die Ulisses-Genehmigung zur Veröffentlichung von Produktbilder wahrscheinlich nur auf "echte" Cover bezieht. Ich habe bei meinen Bildern durch eine entspr. Größenbeschränkung zwar darauf geachtet, dass der abgebildetet Text nicht lesbar ist, aber vielleicht müssen die Bilder trotzdem wieder gelöscht werden?! Ich dachte, ich mache dich lieber mal darauf aufmerksam, ehe es von Seiten des Verlags deswegen Ärger gibt. Sollten wir die Dateien löschen müssen, müsste irgendwie dafür gesorgt werden, dass sie auch aus der Kategorie:Cover fehlt entfernt werden, damit nicht der nächste den gleichen Fehler macht. -- Gruß Sir Gawain 11:24, 10. Jun. 2018 (UTC)

Danke für den Hinweis. Ja, wahrscheinlich muss ich die wieder entfernen, schaue ich mir morgen noch mal an.--Stip (Disk., Bot) 11:32, 10. Jun. 2018 (UTC)
Das würde dann wohl ebenso auf Datei:Eine Studie in Verräterei.png zutreffen. -- Gruß Sir Gawain 11:42, 10. Jun. 2018 (UTC)
Nachtrag: Oder ist das vielleicht wieder eine andere Sache, weil das Abenteuer als Extra-Heft und nicht innerhalb des AB erschien und deshalb ja doch irgendwie wieder ein eigenes/richtiges Cover besitzt? Wäre interessant zu wissen, weil Gleiches auch auf das Cover von Posaunenhall zutrifft. -- Gruß Sir Gawain 11:56, 10. Jun. 2018 (UTC)

Begriffsklärungen und DPL[Bearbeiten]

Kannst Du mal einen Blick auf das DPL auf Benutzer:Gorbalad/Weiterleitungssuche werfen? Ich komme da nicht weiter. --Gorbalad 12:41, 11. Jul. 2018 (UTC)

Al'anfa/al'anfa[Bearbeiten]

War vielleicht unnötig, aber keinesfalls unbenutzt... Ich habe die Links glaube ich alle umgebogen, aber wlh:Al'anfa listet noch ziemlich viele Auto-Indices. Ich vermute mal, das war DPL-mäßig erforderlich? --Gorbalad 15:23, 11. Jul. 2018 (UTC)

Oh, danke, hatte nicht erwartet, dass der redir verlinkt wurde. Das Löschen war nicht erforderlich, aber der redir auch nicht - wenn man einen Begriff eingibt, der sich nur um Groß/Kleinschreibung von einem existenten Begriff im Wiki unterscheidet, wird man von MediaWiki auf diesen Begriff geschickt. Das war 2006 noch nicht so, deswegen hat Herr Anonymus damals den redir angelegt. Und wenn der redir dann auch noch in den Auto-Indices auftaucht, ist es erst recht gut, dass ich den weggehauen habe.--Stip (Disk., Bot) 17:23, 11. Jul. 2018 (UTC)
Das funktioniert so möglicherweise in der Suche, aber beim Verlinken eben nicht, siehe Al'anfa, al'anfa. Wir hatten einige Links in der Form "al'anfanische Irgendwasse". War aber auch gleich eine gute Gelegenheit, ein paar davon z.B. auf Alanfanisches Imperium umzubiegen, wenn das besser gepasst hat. --Gorbalad 18:39, 11. Jul. 2018 (UTC)
Das sind dann ja auch falschgeschriebene Links. Die Stadt heißt Al'Anfa, und das Adjektiv heißt "alanfanisch".--Stip (Disk., Bot) 19:39, 11. Jul. 2018 (UTC)
Mag sein, zumindest "al'anfanisch" wird jedoch auch in Publikationen benutzt. --Gorbalad 13:11, 12. Jul. 2018 (UTC)