Wiki Aventurica Diskussion:Lizenzbestimmungen

aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
Wechseln zu: Navigation, Suche

Lizenztext[Bearbeiten]

"»DAS SCHWARZE AUGE« und »AVENTURIEN« sind eingetragene Warenzeichen der Firma Fantasy Productions. Copyright (c) 1997. Alle Rechte vorbehalten. Diese Website enthält nicht-offizielle Informationen zum Rollenspiel Das Schwarze Auge und zur Welt Aventurien. Diese Informationen können im Widerspruch zu offiziell publizierten Texten stehen."

Ich weiß, dass ist die Standard-Copyright-Bedingung von Fanpro, aber sollte es nicht besser heißen:

"»DAS SCHWARZE AUGE«, »AVENTURIEN« und »MYRANOR« sind eingetragene Warenzeichen der Firma Fantasy Productions. Copyright (c) 1997. Alle Rechte vorbehalten. Diese Website enthält nicht-offizielle Informationen zum Rollenspiel Das Schwarze Auge und zu den Welten Aventurien und Myranor. Diese Informationen können im Widerspruch zu offiziell publizierten Texten stehen." --Borbaradwurm 09:54, 17. Mrz 2006 (GMT)
Klingt sinnvoll. Ob das Copyright für Myranor allerdings auch von 1997 ist?--StipenTreublatt 10:12, 17. Mrz 2006 (GMT)
Weiß jemand wo man einen aktuellen Lizenztext finden kann?--StipenTreublatt 09:49, 17. Mai 2006 (GMT)
http://www.fanpro.de/dsa/service/Copyright.html und da ich Armalion vergessen habe:
"»DAS SCHWARZE AUGE«, »ARMALION«, »AVENTURIEN« und »MYRANOR« sind eingetragene Warenzeichen der Firma Fantasy Productions. Copyright (c) 1997. Alle Rechte vorbehalten. Diese Website enthält nicht-offizielle Informationen zum Rollenspiel Das Schwarze Auge und zu den Welten Aventurien und Myranor. Diese Informationen können im Widerspruch zu offiziell publizierten Texten stehen."
wobei ich gerne (c) 1997-(aktuelles Jahr) sehen würde, ich aber nicht weiß, ob oder wie ich erreiche, dass die Wiki-Software dort jeweils das aktuelle Jahr einfügt. --Borbaradwurm 11:12, 12. Jul 2006 (GMT)
Nicht verzagen, Alrik fragen ;-) Das Problem hatte ich schon einmal auf Wiki Aventurica:Wachstumsraten des Wiki, da ging es allerdings um das Rechnen mit den Datumswerten (was derzeit nicht geht). Was du suchst ist {{CURRENTYEAR}}. --Alrik (talk2me) 13:05, 12. Jul 2006 (GMT)

Eingetragene Markenzeichen hat FanPro noch mehrere. Einfach mal auf https://publikationen.dpma.de/qry_tm_beg.do surfen und bei "Suche unter allen Textfeldern" "Fantasy Productions" eintragen. Uthuria, Riesland ung Güldenland wurden alle in einem Rutsch eingetragen. Jetzt könnten wir natürlich fleißig Gerüchte streuern :-) --Marius 00:31, 10. Sep 2006 (GMT)

Disclaimer für Bilder[Bearbeiten]

Müssten wir nicht auch diesen Disclaimer bei uns einfügen?

<span style="font-family: sans-serif; font-size: 10pt;">Pictures on this page: Copyright by <a href="http://www.fanpro.com">Fantasy Productions GmbH</a></span>
-- FanPro, FanPro

--Mustafa ben Ali 09:18, 30. Dez 2006 (GMT)

Nur bei Bildern von Fanpro. Haben wir da welche?--Stip (Diskussion) 09:31, 30. Dez 2006 (GMT)
Die Covers? --Mustafa ben Ali 09:40, 30. Dez 2006 (GMT)
Ok, stimmt. :) Aber nicht alle Bilder sind von Fanpro, also wäre dieser Lizenzhinweis nicht generell gerechtfertigt. Der sollte dann wohl auch die Bildbeschreibungsseiten von den Covern.--Stip (Diskussion) 14:17, 30. Dez 2006 (GMT)

Praktische Anwendung in Online-Medien[Bearbeiten]

Ich sehe gerade, dass im Beispieltext: "Dieser Artikel basiert [...]" das Wort "Enzyklopädie" vorkommt. sollte der nicht ersetzt werden? --Mustafa ben Ali 08:27, 18. Feb 2007 (GMT)

Richtig.--Stip (Diskussion) 13:17, 20. Feb 2007 (GMT)

Genus von "Wiki"[Bearbeiten]

Im Text der Portalseite ist das Genus von "Wiki" falsch verwendet (siehe Wiktionary). Die Seite ist gesperrt, daher kann ich die Fehler nicht selbst beheben. Hybscher 22:58, 17. Jun. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, das wird immer wieder mal falsch gemacht. --Derograph 23:07, 17. Jun. 2008 (CEST)

Lizenzjahr[Bearbeiten]

Das Jahr steht in der Lizenz noch auf 2007! ... 2009 !??! --Lars Ziehf 08:29, 25. Feb. 2009 (CET)


GNU Lizenz mit kommerzieller Verbreitung?![Bearbeiten]

Da wir gerade für das DereGlobus-Projekt Lizenzbestimmungen prüfen habe ich mir auch die Wiki Aventurica:GNU Freie Dokumentationslizenz durchgelesen und bin dabei auf folgenden Satz gestoßen:

"You may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially"

Das hat mich etwas verwundert! Damit wäre es mir ja theoretisch erlaubt Artikel der Wiki Aventurica auszudrucken und zu verkaufen, richtig? Ich meine, das dürfte Ulisses Spiele doch nicht unbedingt recht sein. Ich bin kein Rechtsexperte, also klärt mich bitte auf, wenn ich da etwas falsch sehe. --Thamor 00:39, 23. Maerz 2009 (CET)

Die Wikilizenz erlaubt das wohl. Es gilt aber weiterhin das Urheberrecht - wenn jemand auf den Gedanken kommt, das WA auszudrucken und zu verkaufen, kann er trotzdem von Ulisses belangt werden.--Stip (Diskussion) 08:41, 23. Maerz 2009 (CET)
Zumal die Inhalte zwar unter der GnuFDL stehen, aber z.B. die Logos nicht. Das die GnuFDL eine kommerzielle Weitergabe ausdrücklich erlaubt, sieht man daran, dass man im Laden z.B. SuSE und RedHat Linux kaufen kann, auch wenn das GPL-Software ist. --Geran 09:35, 23. Maerz 2009 (CET)
Die FDL erlaubt kommerzielle Verbreitung, wie alle anderen GNU Lizenzen übrigens auch. Das ist ja auch der Grund warum die Richtlinien das Wiki ausdrücklich als ein Quellenverzeichnis und eben nicht als Lexikon definieren. Auch wenn das von vielen vergessen wird, siehe Kategorie:Kürzen. --Borbaradwurm 11:32, 23. Maerz 2009 (CET)
Danke für eure Antworten! Also mich hat es nicht gewundert, dass die GNU-Lizenz die kommerzielle Verbreitung erlaubt, sondern dass die Wiki Aventurica auf der GNU Lizenz beruht. Die Frage die sich mir stellt ist nun, ob Wiki Aventurica die Nutzungsrechte der Inhalte (die sie wohl von Ulissis Spiele erhalten hat?) unter diese Lizenz stellen darf. a) Müsste es nicht in der (hypotetischen) "Ulisses Lizenz" für das Wiki eine Klausel geben, die die Weiterverbreitung der Inhalte nur unter der gleichen Lizenz erlaubt - also vermutlich ohne kommerzielle Nutzung. Und b) müsste das Wiki Aventurica seine Nutzer nicht explizit darauf aufmerksam machen, dass die Inhalte nicht verkauft werden dürfen? Also die Nutzungsbedingungen von Ulisses Spiele weitergeben... --Thamor 14:25, 23. Maerz 2009 (CET)
Mal ganz langsam. Das Urheberrecht an den Werken, die wir hier beschreiben, liegt weiterhin bei den Urhebern, also den Autoren. Die Rechte zum Publizieren von Rollenspielpublikationen liegen bei Ulisses. Nur die Texte an sich, die die Wikinutzer schreiben, stehen unter GNUFDL, also die Formulierungen etc. Wenn also jemand die Wikitexte verkaufen will, muss er bei den Rechteinhabern von DSA um Erlaubnis fragen - nicht aber bei den Wikiautoren, da genügt es die Lizenz einzuhalten.
Wikitexte, an denen die Rechteinhaber von DSA keine Rechte haben, können jedoch ohne Probleme gemäß GNFDL verbreitet werden. Sprich, jede Meinung, inoffizielle Spielhilfe, SC-Hintergrundgeschichte oder was auch immer man im Wiki finden kann, das nicht dem Urheberrecht von den DSA-Autoren unterliegt.
Da liegt es aber nicht an uns, die rechtliche Situation zu klären - wer was verkaufen will muss sich da schon selbst drum kümmern.--Stip (Diskussion) 18:09, 23. Maerz 2009 (CET)
Ok, danke Stipen, deine Worte beruhigen mich ziemlich. Trotzdem bin ich der Meinung, dass die Nutzer genau auf diesen Umstand aufmerksam gemacht werden, wie es z.B. auch die Wikipedia in ihren Lizenzbestimmungen macht:
"Bitte beachten Sie, dass die Einhaltung der GNU FDL Sie nicht von der Beachtung anderer Rechte entbindet [...]"
Was meint ihr könnten wir einen ähnlichen Satz in die Lizenzbestimmungen des Wiki Aventurica einbauen? --Thamor 23:13, 23. Maerz 2009 (CET)
Guter Vorschlag, habe das mal entsprechend nach bestem Wissen und Gewissen umgesetzt.--Stip (Diskussion) 08:47, 24. Maerz 2009 (CET)
Sehr schön, find ich super so! --Thamor 13:22, 24. Maerz 2009 (CET)

Broken Link[Bearbeiten]

Der Link auf diese Seite von der Hauptseite aus (ganz unten "Lizenzbestimmungen") funktioniert nicht mehr, da dort ein /index.php zuviel drin ist. Seit wann gibts denn eigentlich die neuen URLs, mit dem / statt dem ?title= --Thamor 15:27, 4. Nov. 2010 (CET)

Seit dem Update. Ich verschiebe die Frage daher mal nach Wiki Aventurica:Fehler nach dem Update.--Stip (Diskussion) 15:30, 4. Nov. 2010 (CET)

Beispiel[Bearbeiten]

Das Beispiel für Veröffentlichung in Online-Medien sollte angepasst werden, da die Links tot sind:

Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Test aus der freien Website Wiki Aventurica und steht unter der CC-BY-SA 3.0. Im Wiki Aventurica ist eine Liste der Autoren verfügbar, dort kann man den Artikel bearbeiten.

--Theaitetos 00:32, 13. Apr. 2012 (CEST)

Finde ich eigentlich nicht weiter tragisch. Habe es aber mal angepasst.--Stip (Diskussion) 08:06, 13. Apr. 2012 (CEST)
p.s.: Anstatt auf die Versionsgeschichte zu verweisen ist die Credits-Seite hier besser geeignet (action=historyaction=credits). --Theaitetos (ΔΘ) 16:02, 8. Maerz 2013 (CET)
Hmmja, die credits-Seite bietet eigentlich weniger Informationen. Man kann sie ja beide verlinken.--Stip (Disk., Bot) 17:03, 8. Maerz 2013 (CET)

maintable-Formatierung[Bearbeiten]

Kannst jemand schnell die Seiten Wiki Aventurica:Lizenzbestimmungen, Wiki Aventurica:Über Wiki Aventurica, Wiki Aventurica:Richtlinien und Wiki Aventurica:Mitarbeiterportal an das neue maintable-Format anpassen (|class="maintabletop"|!, |class="maintablebottom"||)? --Theaitetos 10:00, 15. Jun. 2012 (CEST)

Erledigt.--Stip (Diskussion) 10:14, 15. Jun. 2012 (CEST)
Merci. --Theaitetos 10:28, 15. Jun. 2012 (CEST)

Lizenztext 2013[Bearbeiten]

Hier muss man auch noch den Lizenztext aktualisieren, bzw. man könnte auch den oberen Teil des Lizenztextes durch {{Wiki Aventurica:Ulisses-Disclaimer}} ersetzen. --Theaitetos (ΔΘ) 15:58, 8. Maerz 2013 (CET)

Habe den Disclaimer eingebaut.--Stip (Disk., Bot) 17:03, 8. Maerz 2013 (CET)