Benutzer Diskussion:StipenTreublatt

aus Wiki Aventurica, dem DSA-Fanprojekt
Wechseln zu: Navigation, Suche
Diskussionsarchiv StipBot: Anfragen Bot-Auftragsliste

Diskussionen: 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016
Botanfragen: 2005-10 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014-16

Fähigkeiten des Bots

Auftragsliste bearbeiten

Vornamens-Thematik[Bearbeiten]

Vor einiger Zeit haben wir auf der Diskussionsseite von Theaitetos über die Vornamens-BKL gesprochen. Mein Vorschlag vom 8. Januar wurde seither nicht kommentiert, hast Du den vielleicht übersehen? --Gorbalad 10:16, 22. Feb. 2017 (CET)

Nein, aber bisher keine Zeit gehabt, mich ausführlicher damit zu beschäftigen, sorry. ic_smile.gif
(Und im Februar hatte ich großteils kein Internet <- möchte ich auch nicht näher ausführen, rege ich mich sonst nur wieder drüber auf ic_wink.gif )
Ich schau's mir die Woche mal an.--Stip (Disk., Bot) 13:17, 28. Feb. 2017 (CET)
Alles klar, kein Problem ic_smile.gif --Gorbalad 13:40, 28. Feb. 2017 (CET)
Ich weiß, ich bin lästig, aber darf ich Deine Aufmerksamkeit kurz (oder auch länger?) auf Vorlage Diskussion:Infobox Person#Vornamens-BKL Meinung lenken? --Gorbalad 14:49, 29. Mär. 2017 (CEST)
Bist nicht lästig. ic_smile.gif Schaue ich mir morgen mal an.--Stip (Disk., Bot) 18:05, 29. Mär. 2017 (CEST)

Karten Mord auf Burg Tannenfels[Bearbeiten]

Laute dem von Benutzer Igen erstellten Titel des Abenteuers, hat Mirko Krech die weiterenwicklung des Abenteuers im Wiki erlaubt. Daher glaube ich auch die karten verändern zu dürfen. vgl. Wikiabenteuer/Gruppenabenteuer/MaBT Glombosch 01:38, 7. Mär. 2017 (CET)

Und wie würde ein Beweis dann aussehen? Ich meine ich kann jetzt behaupten Mirko hätte mir das in einer Mail erlaubt. Das ist kein Zustand, kann ich irgenwo das vorgehen wegen Urheberrecht nachlesen? Glombosch

Unterseiten, die zu mehreren Hauptseiten gehören[Bearbeiten]

Der MI-Link in den Registern auf Inseln im Nebel und Inseln im Nebel (Neuauflage) verweist jeweils auf Inseln im Nebel/Meisterinformationen. Von dort kommt man mit dem Register aber nur mehr zur alten Auflage. Ich habe versucht, da statt einen weiteren Registerlink mit :Inseln im Nebel (Neuauflage) o.ä. statt :{{BASEPAGENAME}} einzubauen, das klappt aber nicht, das bewirkt wieder nur einen Link auf die alte Auflage. Hast Du eine Idee? Liegt das an der Klammer? Dann sollte man vielleicht die MI-Seite nach [Inseln im Nebel (Neuauflage)/Meisterinformationen]] übersiedeln? --Gorbalad 18:24, 14. Mär. 2017 (CET)

Liegt wohl daran, wie das Register programmiert ist. Ich würde allerdings eher an der Programmierung arbeiten, als Seiten verschieben auf Grundlage der Programmierung. Problem ist nur, dass ich die Vorlage nicht programmiert habe, und mich da erst einmal eindenken müsste (die Publikations-Registervorlage habe ich zwar schon ein paar Male angepasst, dabei aber nur den vorhandenen Quelltext imitiert).--Stip (Disk., Bot) 18:13, 17. Mär. 2017 (CET)
Hallo. Dieses Problem tritt bei allen neu aufgelegten Abenteuern auf, so auch bei den überarbeiteten Abenteuern der G7. Meiner Meinung nach wird dieses Problem ausreichend mit der entsprechenden Navigationsleite kompensiert. Gruß --Wahnfried 21:58, 18. Mär. 2017 (CET)
Was meinst Du mit „Navigationsleite“? Sowas wie Vorlage:Nav Phileasson-Saga? Klar findet man damit alles. Ich finde es nur unschön, wenn man mittels Register zu einer Seite hin- aber nicht mehr wegkommt. Die eingeklappten Nav-Vorlagen sind auch nicht allzu auffällig. --Gorbalad 18:19, 19. Mär. 2017 (CET)
Man kann die Vorlage auch auf eine manuelle Funktionsweise umstellen und dann alle Seiten von Hand definieren. Bisher geht es nur mit 9 Unterseiten, was in diesem Fall gerade ausgereicht hat. Geht es so? --Theaitetos (ΔΘ) 19:34, 19. Mär. 2017 (CET)
Klar geht es so, ist aber wie immer bei manuell etwas unpraktisch, wenn es Änderungen (neue/andere Unterseiten, …) gibt. Und man kann nur zur Hauptseite der Neuauflage, nicht aber zu deren Unterseite springen. Ich vermute aber auch, dass es Leute gibt, die zwei getrennte Register unschön finden. --Gorbalad 23:08, 19. Mär. 2017 (CET)
Hallo Gorbalad. Ja, ich meine natürlich die Navigationsleiste. Stichwort zwei Regsiter: Für die Phileasson Saga sind dann jedoch schon drei Register fällig, beim Abenteuer Staub und Sterne ebenfalls und irgendwie habe ich das Gefühl, dass diverse ältere Publikationen uns nochmal in frisch renovierter Form bei DSA5 begegnen, was die Anzahl der erforderlichen Register erweitern würde... Mit Gruß --Wahnfried 12:30, 20. Mär. 2017 (CET)

DSA-Forum[Bearbeiten]

Kannst Du Dich bitte dort mal wieder einloggen? Zornbold hat Dir eine PN geschrieben, und harrt Deiner Antwort :) --Gorbalad 11:01, 16. Apr. 2017 (CEST)

kk, danke für den Hinweis. ic_smile.gif --Stip (Disk., Bot) 09:09, 17. Apr. 2017 (CEST)

Diskussion:Bis ans Ende[Bearbeiten]

Bitte stelle die Seite wieder her.
Generell bin ich im Sinne der Transparenz und zur Vermeidung von Doppelarbeit nicht mit der Löschung von Diskussionsseiten einverstanden, erst recht nicht, wenn dort Beiträge von mir drauf sind. Hybscher 09:16, 16. Mai 2017 (CEST)

Wenn ich auf einer Artikelseite bin und einen blauen Diskussionsseitenlink sehe, erwarte ich offene Fragen oder zumindest eine gehaltvolle Diskussion, nicht jahrealte Missverständnisse. Letzteres wird von mir eben gelöscht, wenn ich darüber stolpere.
Da dir diese Diskussion aber wichtig zu sein scheint, habe ich sie in deinen Benutzernamensraum verschoben, dort kannst du sie gerne aufheben.--Stip (Disk., Bot) 14:57, 16. Mai 2017 (CEST)

Referring domain zones[Bearbeiten]

Hey. There seems to be a problem with website accessibility when the referring website belongs to *.ru, *.ua, *.by, *.kz, *.su and some other countries' domain zones. They get 403 error message instead of the real content. Because of this Russian speakers cannot link to the Russian version of the website. Could you please unblock the zones or suggest a workaround? -- Koresch 16:30, 19. Mai 2017 (CEST)

Was getting alot of spam from those regions a while ago and maybe blocked the IP-ranges a little too generously, since I did not expect anyone living there being interested in this website. I will unblock some ranges this evening. Feel free to contact me if the problem persists over the weekend.--Stip (Disk., Bot) 17:13, 19. Mai 2017 (CEST)
It's Monday and unfortunately the problem with the *.ru zone remains. :( Koresch
Well, I deblocked every range that I tagged with „Russia“, so you'll have to give me some IPs that are affected.--Stip (Disk., Bot) 09:48, 22. Mai 2017 (CEST)
These have a problem: 193.109.246.15, 95.213.221.146
This one is actually a German IP: 85.10.203.73 with a Russian website hosted on it, but it has the same issue. Could .ru zone by itself be a problem? Koresch
Indeed. ic_smile.gif Just found that at one point, because I was getting a lot of referrer-spam from .ru-domains, I blocked every connection giving me a .ru-referrer. I deleted that rule now, so you should be good to go. Thanks for letting me know. ic_smile.gif --Stip (Disk., Bot) 13:50, 22. Mai 2017 (CEST)
Yay! You fixed it, works like a charm now. Thank's a lot! :) Koresch

Thesia Boronstag[Bearbeiten]

Hast du die im Artikel angebenen Quellen geprüft? Worauf basiert die Entscheidung?--Waldemar 13:18, 29. Mai 2017 (CEST)

Auf den Informationen, die im Artikel stehen. Wenn du diese in Frage stellen willst, solltest du nicht nur die Hälfte entfernen und den Rest stehen lassen, das erzeugt doch nur einen inkonsistenten Artikel.--Stip (Disk., Bot) 13:21, 29. Mai 2017 (CEST)

CemBot als Bot markieren[Bearbeiten]

Ich habe einen neuen Bot Acoount erstellt, um auszuprobieren, ob ich damit das Erstellen von Chronikartikeln erleichtern kann. Könntest du Benutzer:CemBot entsprechend markieren? Danke schon mal! --Cem al Ehi 07:38, 30. Mai 2017 (CEST)

Mache ich sofort. Warum hast du eigentlich den Inhalt meiner Diskussionsseite hierher übertragen?--Stip (Disk., Bot) 08:46, 30. Mai 2017 (CEST)
Ich hatte Probleme mit dem Anmelden und habe dann anscheinend die falsche Seite editiert. Eigentlich dachte ich ich hätte nur meine Frage kopiert... --Cem al Ehi 09:03, 30. Mai 2017 (CEST)

Probleme mit der Abenteuer-DPL[Bearbeiten]

Hallo Stip. Dein Roboter hatte (vermutlich unter anderem) auf der Seite Balträa/Abenteuer eine Änderung vorgenommen. Dieses führt dort zu DPL Problemen. Wenn du mal auf der Seite Des Greifen Leid/Meisterinformationen schauen magst wie dieses nun ausschaut, dann ist das keinesfalls eine Verbesserung, insbesondere da die genannten Abenteuer mit dem Ort nichts zu tun haben. Mit Gruß --Wahnfried 12:08, 20. Jun. 2017 (CEST)

Nun, mit den MI-Seiten und insbesondere dieser seltsamen Implementierung des „Gleicher Ort“-Systems stehe ich sowieso auf Kriegsfuß.
Wenn ich bei einer Ortschaft den „Abenteuer“-Tab anklicke, erwarte ich da eher eine schöne Tabelle als eine schnöde Liste; und warum auf jeder der MI-Seiten jede dieser Listen eingebunden sein muss, will mir auch nicht in den Kopf. Warum reicht da nicht eine Liste an Orten, und wenn man wissen will, welche Abenteuer in dem gleichen Ort spielen, klickt man auf den Link? Die MI-Seiten sollen doch zur Abenteuer-Vorbereitung dienen, und wozu man da alle anderen Abenteuer in allen anderen vorkommenden Orten aufgelistet bekommen muss, verstehe ich nicht.
Jedenfalls wäre meine Lösung des Problems, die Einbindungen von „Ort/Abenteuer“ in schlichte Links auf „Ort/Abenteuer“ umzuwandeln.--Stip (Disk., Bot) 14:53, 20. Jun. 2017 (CEST)
Wenn man die jetzigen Einträge in einen Link auf die Seite Abenteuer ändern würde, wären diese Stadt/Abenteuer Seiten leer, da sie ihren Inhalt uns exakt dieser Einbindung beziehen. Da beißt sie die Schlange leider selbst in den eigenen Schwanz. Die jetzige Darstellung kann auf jeden Fall so nicht bleiben, da sie insbesondere Falschinformationen enthält. Mit Gruß --Wahnfried 15:23, 20. Jun. 2017 (CEST)
Muss man nur umprogrammieren, alles kein Thema. ic_smile.gif --Stip (Disk., Bot) 15:30, 20. Jun. 2017 (CEST)
Die MI-Seiten geben einen Überblick über die Orte und die dort spielenden Abenteuer. Wichtig ist mMn, dass der betreffende SL diese Informationen erhält und sie für sich nutzen kann! Ich stimme dir zu, dass eine tabellarische Information, die zeitliche Datierung und handelnde Personen enthält, sehr viel besser wäre (Regelwerk kann man eher weglassen). Diese sollte auch automatisiert erfolgen, denn nichts ist lästiger als in diversen Abenteuerseiten Tabellen anpassen, so wie es derzeit für die handelnden Personen gemacht werden muss. Mit dieser händischen Bastelei stehe ich eher auf Kriegsfuß... Dieses bitte gleich mit umprogrammieren ...ic_smile.gif --Wahnfried 15:34, 20. Jun. 2017 (CEST)
...was meinst du mit den "handelnden Personen", für die man Tabellen anpassen muss? Was genau ist zu tun?--Stip (Disk., Bot) 15:43, 20. Jun. 2017 (CEST)
Nun, nehmen wir an, dass im neuen Abenteuer Unbezwingbare Wut der allseits bekannte Rakorium Muntagonus mitspielt. Dann müsste in allen MI-Seiten in allen Abenteuern, in denen Rakorium bisher als Protagonist mitspielt, ebenfalls dessen Abenteuerlisten geändert werden. Wenn solche Personen ebenfalls eine Seite Person/Abenteuer hätten (wie es jetzt schon bei Orten der Fall ist), würden diese sich ebenfalls von alleine füllen... Mit Gruß --Wahnfried 16:18, 20. Jun. 2017 (CEST)
Achso. Ja, kein Problem. Kann man sogar die gleiche Vorlage für verwenden, denke ich. Schaue ich mir gleich mal an.--Stip (Disk., Bot) 16:21, 20. Jun. 2017 (CEST)
Rakorium Muntagonus/Abenteuer - so in etwa?--Stip (Disk., Bot) 20:01, 21. Jun. 2017 (CEST)
Kannst Du unten die Unterseite abschneiden? Also 24 Stunden in Khunchom statt 24 Stunden in Khunchom/Meisterinformationen usw? In der Überschrift steht ja Abenteuer... --Gorbalad 20:12, 21. Jun. 2017 (CEST)
Nein, kann ich nicht. ic_smile.gif Da müsste man wahrscheinlich diese "Pseudo-Vorlagen" verwenden, von denen ich gestern schon gesprochen habe. Oder einen anderen Trick verwenden, den ich gerade nicht auf Lager habe.--Stip (Disk., Bot) 20:22, 21. Jun. 2017 (CEST)
Hallo. Das Problem ist nun, dass diese Informationen von der Produktseite und nicht von der MI Seite gezogen werden. Das kann man sehr schön an den Einträgen von Rako Munto sehen. BB wird zweimal gelistet, da er auf beiden Produktseiten steht. Seine Beiteiligung an D7MK wird aber verschwiegen, obwohl er in der MI gelistet ist. Wenn wir also vollständige Listen wollen, müssten wir in diesem Fall jeden Alrik auf die Produktseite schreiben (wo er aber nun wirklich nicht hingehört). Daher bitte die Infos auf der MI Seite sammeln. Mit Gruß --Wahnfried 21:12, 21. Jun. 2017 (CEST)
"BB wird zweimal gelistet" - Ähm, ja, genau das war der Sinn der Sache. Einmal eine Liste aller Abenteuer, bei denen der Kerl die Hauptperson ist, und deswegen in der Infobox Produkt gelistet wird, und einmal eine vollständige Liste aller MI-Seiten, auf denen er erwähnt wird. Darauf sollten auch die Überschriften "als Hauptperson" und "alle Abenteuer" hinweisen. Und nein, ich halte es nicht für sinnvoll, die Hauptpersonen eines Abenteuers ausschließlich auf den überladenen MI-Seiten aufzulisten. Wenn man sie in der Produktbox listet, kann man sie in allen Listen anzeigen lassen, die die Grunddaten des Abenteuers auslesen - und da gehören die Haupt-NSC mMn dazu.--Stip (Disk., Bot) 22:40, 21. Jun. 2017 (CEST)

Eine weitere interessante Stilblüte der DPL findet sich hier: Auf Dracos Spur/Automatischer Index... Mir Gruß --Wahnfried 21:31, 21. Jun. 2017 (CEST)

Hatte ich nicht schon mal erwähnt, dass ich die automatischen Indices nicht programmiert habe? Und ich habe auf absehbare Zeit auch nicht die Zeit, mich da reinzulesen.--Stip (Disk., Bot) 22:40, 21. Jun. 2017 (CEST)
Ich habe einmal die Unterseiten in der Abenteuerperson-Vorlage entfernt wie von Gorbalad gewünscht. Ich nehme gerne weitere Veränderungen vor, wenn sie konkret ausdiskutiert sind. Zur Not einfach mal anschreiben, wenn es dringend ist.
Die Probleme auf Seiten wie Auf Dracos Spur sind der Schwierigkeit geschuldet einen guten regex-Filterbefehl auf die Beine zu stellen, der Einzelpublikationen und Anthologieabenteuer unterscheiden kann. Bisher ist mir das noch nicht gelungen: Das letzte Mal wurde zu viel weggefiltert. Ich persönlich bin ohnehin dafür solche Seiten zu löschen, denn der automatische Index ist eindeutig für Publikationen konzipiert und nicht für Abschnitte innerhalb einer Publikation. Von daher wäre es mein Vorschlag die Seite Auf Dracos Spur/Automatischer Index entweder zu löschen oder zu einer Weiterleitung auf Seuche an Bord/Automatischer Index (Auto-Index der Anthologie) umzubauen. --Theaitetos (ΔΘ) 23:46, 21. Jun. 2017 (CEST)
Ah, vielen Dank, "replaceintitle" hatte ich nicht mehr auf dem Schirm.--Stip (Disk., Bot) 05:34, 22. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Thea. Ich finde die von dir skizzierte Idee sehr gut. Weg mit den automatischen Indizes für die Teilpublikationen und die Seite automatisch auf den Index der Gesamtpublikation verlinken. Das löst alle Probleme auf einmal und meiner Meinung nach am bequemsten. Mit Gruß --Wahnfried 17:28, 22. Jun. 2017 (CEST)
Danke, Thea! Auf Rakorium Muntagonus/Abenteuer ist jetzt ein Verweis auf Spielgruppe/Helden-WG/Abenteuer/Jenseits der Zeit (Meisterinformationen), der sollte da mMn auch nicht hin... --Gorbalad 18:13, 22. Jun. 2017 (CEST)
Das sollte halt mal in die Spielerwelten verschoben werden. Und dabei gleichzeitig eine ältere Version der Infobox MI da reinsubstituieren.--Stip (Disk., Bot) 18:36, 22. Jun. 2017 (CEST)

Unter dem Sternenpfeiler und die Chronik[Bearbeiten]

Was denkst du, wenn ich Daten aus Unter dem Sternenpfeiler eingebe, soll ich dann das IZ Datum auch einfügen? oder statt des BF Datums? Ich habe ein riesiges Textfile mit allen Daten, die ich in Myranor Publikationen vorliegen habe, und bevor ich die alle ins Wiki kopiere, dachte ich, ich frage mal besser nach... Btw: danke für deine Arbeit, je mehr ich versuche zu helfen, desto mehr fällt mir auf, wie komplex das ganze Projekt ist. Bücherlindwurm

Dazu kann ich Dir auf jeden Fall mal Vorlage:Zeitrechnung ans Herz legen. Und bitte gib den Chronikeinträgen etwas ausführlichere Bezeichnungen, es kann ja mehrere Einträge pro Jahr geben. Ich habe ein paar entsprechend verschoben. --Gorbalad 10:47, 25. Jun. 2017 (CEST)
Wir haben da die praktische Vorlage:IZ, die ist wohl am besten geeignet: Man trägt das Jahr in IZ ein, verlinkt wird aber das Jahr in BF.--Stip (Disk., Bot) 10:48, 25. Jun. 2017 (CEST)
so: Chronik:865_BF/Tag,_als_der_Himmel_fiel?
Zum Beispiel. Wobei, die Vorlage:IZ ist eigentlich nur für Jahreszahlen gedacht. Wenn du die Angabe so genau machen willst, ist die Vorlage:Zeitrechnung wohl wirklich besser - mit der habe ich aber noch nicht oft gearbeitet; allerdings hat die mWn eine gute Hilfeseite.--Stip (Disk., Bot) 11:26, 25. Jun. 2017 (CEST)
Irgendetwas stimmt nicht mit der IZ Vorlage, die Kalendervorlage rechnet mir für 4611 IZ das Jahr 865 BF aus - scheint richtig - aber IZ verlinkt es nach dreitausend irgendwas vor Bosparans Fall - das kann nicht sein. Plus, Streittag der 4. None im Shinxir verlinkt nach 25. RAH aber die Kalendervorlage sagt ING und ... und ich habe bestimmt etwas falsch gemacht. Sorry. Bücherlindwurm
Brauch dir nicht leidtun, vielleicht stimmen auch unsere Vorlagen nicht. Muss der Sache mal auf den Grund gehen.--Stip (Disk., Bot) 12:26, 25. Jun. 2017 (CEST)
Übrigens, die schnellste Art, Chronikereignisse zu erstellen, ist, das Eingabefeld auf Chronologica Aventurica zu benutzen, da brauchst du nur wie im Feld angedeutet Datum und Beschreibung eingeben, und kommst dann auf eine entsprechende Seite, auf der schon die Formatvorlage eingetragen ist.--Stip (Disk., Bot) 11:01, 25. Jun. 2017 (CEST)
Bei den Vorlagen (zumindest für neue Publikationen) liegt momentan was im Argen, aber ich komm grad nicht drauf, wo das Problem liegt. --Gorbalad 11:21, 25. Jun. 2017 (CEST)
Welche Vorlagen? Welche Probleme?--Stip (Disk., Bot) 11:26, 25. Jun. 2017 (CEST)
Wenn man einen Artikel zu einer Publikation anlegen möchte, z.B. Sdf, und dort dann aus dem Dropdown "Formatvorlage auswählen" eine Publikationsart auswählt, bekommt man nur {{Register/Publikation}}. Das ist deutlich weniger als früher.
Sollte jetzt mit Hilfe:Formatvorlage Anthologie funktionieren. Die anderen Formatvorlagen können genauso repariert werden, inklusive dem Zeilenumbruch, den man in der ersten Zeile rausnehmen kann, damit das bei Einbinden über Dropdown dann keine Leerzeile erzeugt.--Stip (Disk., Bot) 12:15, 25. Jun. 2017 (CEST)